OverpayingForAI定价台
🤖

实时 AI 类别

AI代理

能够规划、使用工具并完成多步骤工作的AI

AI代理超越了回答提示的范畴。这些产品能够规划工作、操作工具或计算机、创建交付物并从中间故障中恢复——收费方式包括订阅、积分、模型调用、运行时间和操作等不同计费模式。

它创造价值的地方

常见的 ai代理 工作流程

✓

自主研究与分析

✓

文档、电子表格和演示文稿

✓

浏览器和计算机使用工作流

✓

定时监控

✓

企业客户和员工代理

✓

多代理应用开发

什么产生了账单

落地成本驱动因素

1

每次尝试的积分或操作数

2

模型、浏览器和沙盒运行时间

3

连接器和外部API

4

失败、重试和升级率

5

人工审批与修复

6

未使用的月度容量

追踪的产品

AI代理 中已覆盖的工具

价格以其原始单位显示,然后通过每次接受结果的成本进行归一化。公开的联盟可用性绝不决定工具的排名。

Manus

Manus · Autonomous general-purpose agent

已验证 2026-07-21

Subscription plus task credits

Free and paid credit plans; task complexity determines consumption.

最适合

Research, websites, slides, scheduled tasks and multi-step deliverables

成本陷阱: Comparing included credits without measuring accepted deliverables.

ChatGPT Work

OpenAI · Knowledge-work agent

已验证 2026-07-21

Eligible paid-plan usage plus additional credits

Long-running Work tasks use plan capacity and can draw on purchased credits.

最适合

Documents, spreadsheets, presentations, reports, Sites and connected apps

成本陷阱: Treating included access as zero-cost unlimited work.

Claude Cowork

Anthropic · Knowledge-work and file agent

已验证 2026-07-21

Included with paid Claude plans

Practical capacity follows the limits of the selected Claude plan.

最适合

Document assembly, file synthesis and structured knowledge work

成本陷阱: Ignoring verification and repair time for high-consequence output.

Perplexity Computer

Perplexity · Search-native digital worker

已验证 2026-07-21

Subscription plus credits

Computer consumes credits based on task complexity; allocations vary by plan.

最适合

Cited research, connected-app tasks, asset creation and monitoring

成本陷阱: Counting a completed run before its claims and actions are verified.

Genspark Super Agent

Genspark · Multi-tool super agent

已验证 2026-07-21

Subscription plus credits

Individual and team plans combine specialist agents with a shared credit allowance.

最适合

Research, slides, sheets, documents, design, coding and communications

成本陷阱: Using one broad agent for every task without measuring specialist output quality.

Microsoft Copilot Studio

Microsoft · Enterprise agent builder

已验证 2026-07-21

Prepaid Copilot Credits or pay-as-you-go

Capacity and pay-as-you-go options meter agent actions and usage.

最适合

Microsoft 365, Power Platform and external-channel agents

成本陷阱: Buying capacity before estimating credits per resolved workflow.

Salesforce Agentforce

Salesforce · CRM-native enterprise agent platform

已验证 2026-07-21

Flex Credits, conversations or user licensing

Pricing can be based on credits, actions, conversations or user packaging.

最适合

Customer service, sales and employee workflows in Salesforce

成本陷阱: Optimising action price while ignoring implementation and unresolved cases.

Amazon Bedrock AgentCore

AWS · Managed agent runtime and operations platform

已验证 2026-07-21

Modular consumption pricing

Runtime, browser, memory, gateway, identity, evaluation and observability are charged separately.

最适合

Operating custom production agents on AWS

成本陷阱: Comparing model tokens while omitting the operational service stack.

Google Agent Development Kit

Google · Open-source agent framework

已验证 2026-07-21

Open-source framework plus infrastructure usage

No framework licence fee; landed cost comes from models, tools, hosting and operations.

最适合

Code-first agent and multi-agent development

成本陷阱: Calling the framework free while excluding production infrastructure and labour.

n8n

n8n · Workflow automation and agent platform

已验证 2026-07-21

Cloud subscription or self-hosted infrastructure

Cloud plans meter workflow executions; self-hosting shifts cost into infrastructure and operations.

最适合

Developer-controlled AI workflows, agents and integrations

成本陷阱: Calling self-hosting free while omitting maintenance, upgrades and incident support.

Make

Make · Visual automation and AI-agent platform

已验证 2026-07-21

Subscription plus execution credits

Plans scale by monthly credits, with most workflow module actions consuming credits.

最适合

Visual workflows, app integration and accessible AI automation

成本陷阱: Comparing monthly credits without calculating credits per successful business workflow.

Try Make联盟链接:我们可能会获得佣金或推荐积分;这不会改变您支付的价格或我们的判断。 Disclosure官方定价或产品来源 →

Taskade

Taskade · AI agents, automation and app builder

已验证 2026-07-21

Subscription plus AI credits

Plans bundle seats, AI credits, agents, automations and the Genesis app builder.

最适合

Small-team agents, workflows, collaborative projects and prompt-built apps

成本陷阱: Buying a high-credit tier before proving recurring agent and automation usage.

Browse AI

Browse AI · Browser automation and web-data agent

已验证 2026-07-21

Subscription plus extraction credits

Plans meter websites, credits and task volume; difficult sites can consume more credits.

最适合

No-code scraping, monitoring, website-to-spreadsheet and data workflows

成本陷阱: Using cost per robot run instead of cost per accepted clean dataset or alert.

只有在存储了批准的跟踪 URL 后,按钮才会标记为赞助。在此之前,它们只是普通的官方产品链接。 Disclosure.

商业意图指南

比较、计算并选择

每个页面针对特定的购买问题,并使用接受的 outcomes 分母。

August 2026 briefing

Cowork 对比 ChatGPT Work 对比 Manus

打开指南 →

August 2026 briefing

代理权限作为单独计费项

打开指南 →

August 2026 briefing

代理浪潮后的n8n vs Make

打开指南 →

General agents

最佳自主AI代理

打开指南 →

Coding-agent shortlist

最佳AI编程代理

打开指南 →

Prompt-to-app shortlist

最佳AI应用构建工具

打开指南 →

Coding-agent pricing

Claude Code定价

打开指南 →

Coding-agent pricing

OpenAI Codex 定价

打开指南 →

App-builder pricing

Replit Agent 定价

打开指南 →

App-builder pricing

Lovable 定价

打开指南 →

App-builder pricing

Bolt 定价

打开指南 →

AI-editor pricing

Windsurf(现在称为 Devin Desktop)定价

打开指南 →

Coding-agent comparison

Claude Code 对比 Cursor

打开指南 →

Coding-agent comparison

Claude Code 对比 Codex

打开指南 →

AI-editor comparison

Cursor vs Windsurf(Devin Desktop)

打开指南 →

App-builder comparison

Replit Agent 对比 Lovable

打开指南 →

App-builder comparison

Lovable vs Bolt

打开指南 →

Cost guide

AI 编程助手每次被接受任务的平均成本

打开指南 →

General-agent pricing

Manus 定价与积分经济

打开指南 →

General-agent comparison

Manus vs Genspark

打开指南 →

Knowledge-work comparison

ChatGPT Work 对比 Claude Cowork

打开指南 →

Enterprise agents

Copilot Studio 对比 Agentforce

打开指南 →

Automation shortlist

最佳 AI 自动化工具

打开指南 →

Automation comparison

n8n vs Make

打开指南 →

Automation pricing

Taskade 定价

打开指南 →

Calculator

AI 代理成本计算器

打开指南 →

FAQ

关于 ai代理 的问题

什么让 AI 具有代理性?+

代理通过多个步骤追求目标,调用工具,观察结果,并持续直到满足停止条件。自主性是一个谱系;单次模型调用并不自动构成代理。

如何比较 AI 代理的价格?+

使用每次被接受并完成的任务的成本。包括订阅、积分、模型使用、运行时间、工具、重试以及人工审批或修复。

自主代理是否总是比人类更便宜?+

不。对于有限的可重复工作,智能体可能是经济的,但模糊的任务、不可靠的工具和昂贵的审查可能使它们更昂贵。

为什么将编码智能体分开?+

编码智能体具有自主性,但仓库访问、测试、审查和可接受的工程结果创造了不同的购买和成本模型。

继续比较

首先选择经济系统

六种代理型AI产生六种不同的账单

不要将积分与令牌或席位与执行次数进行比较。从与工作匹配的架构开始,然后在一次落地成本模型中计算订阅、使用、重试、运行时间、人工审核和可接受的结果。

共同分母:每次可接受结果的成本

加上平台、模型、工具、运行时、重试、基础设施和人工审核成本。除以通过书面验收清单的工作量。对于多智能体系统,还要显示与等效单智能体设计相比的协调成本。

subscriptioncredittoken工具调用浏览器分钟execution代理运行seat审核小时

新模型发布 · 检查于 2026年9月14日

GPT-6 Astra:高级能力,高级账单

Astra 在我们的1M输入/200K输出示例中花费20美元,而GPT-5.6 Sol仅需8美元。我们的发布评测将OpenAI的基准声明与独立测试区分开来,并显示何时额外12美元可以回本。

阅读 GPT-6 Astra 结论 →

如果我们的计算器帮助您减少了隐藏的 AI 钱包泄露,感谢您的使用。您节省费用中的一小部分,正是我们每日更新定价指数的来源。

不确定哪个 AI 对你的使用场景最划算? 30 秒内找到答案——无需注册。

AI成本情报

停止为AI工具多付钱

加入OverpayingForAI列表,获取定价更新、更便宜的替代方案和实用的购买指导。

现已追踪50多种AI工具、模型、平台、订阅、编码工具和自动化产品。

我们仅使用您的邮箱发送OverpayingForAI更新。可随时退订。