DeepSeek V4 Pro vs GPT-5.5：输出便宜 7.6x，基准测试落后 2 分
DeepSeek V4 Pro 在高峰时段每 1M tokens 成本 $1.32/$3.96；GPT-5.5 成本 $5/$30。即输入 3.8x，输出 7.6x，同时在 SWE-bench Verified 上得分差距在 2 分以内。该差距何时重要，何时不重要。
By Aniruddh Panvalkar价格验证时间：Nov 5, 2026
概览
| Plan | DeepSeek: DeepSeek V4 Pro 0813DeepSeek · API | GPT-5.5OpenAI · API |
|---|---|---|
| 月价格 | $0.103 in / $4.11 out per 1M tokensCached input $0.098 per 1M tokens | $5.00 in / $30.00 out per 1M tokensCached input $0.50 per 1M tokens |
| 包含用量 | Metered per token | Metered per token |
| Overage | Metered at the rates above | Metered at the rates above |
| 可用模型 | DeepSeek: DeepSeek V4 Pro 0813 | GPT-5.5 |
| 澳元价格含消费税 | 未发布 | 未发布 |
| Verified | ||
| Source | OpenRouter public model pricing API (openrouter.ai) | OpenRouter public model pricing API (openrouter.ai) |
快速判断
DeepSeek V4 Pro 在高峰时段输出比 GPT-5.5 便宜 7.6x，同时在 SWE-bench Verified 上得分差距在 2 分以内。仅在深度多工具代理和多模态输入上支付 GPT-5.5 的溢价。
Summary
DeepSeek V4 Pro 便宜得多：高峰时段输入 $1.32/1M，输出 $3.96/1M，而 GPT-5.5 为 $5/$30。即输入便宜 3.8x，输出便宜 7.6x，或每 10M 输出 tokens 为 $39.60 对比 $300。低峰时段 DeepSeek 半价。V4 Pro 在 SWE-bench Verified 上落后 GPT-5.5 约 2 分。对于内容管道、分类和大多数编码，V4 Pro 在成本调整后的价值上大幅胜出。GPT-5.5 在深度多工具代理循环、多模态输入和生态系统成熟度上赢得其溢价—而非原始基准能力。
快速决策
DeepSeek V4 Pro 在高峰时段输出比 GPT-5.5 便宜 7.6x，同时在 SWE-bench Verified 上得分差距在 2 分以内。仅在深度多工具代理和多模态输入上支付 GPT-5.5 的溢价。
Cheapest option: DeepSeek: DeepSeek V4 Pro 0813
DeepSeek V4 Pro 在高峰时段比 GPT-5.5 输入便宜 74%，输出便宜 87%，同时在 SWE-bench Verified 上仅落后约 2 分。
价格对比
DeepSeek: DeepSeek V4 Pro 0813
DeepSeek
Input: $0.103/1M tokens
Output: $4.110/1M tokens
High-volume content generation, classification and coding-agent workloads where a 2-point SWE-bench gap doesn't justify a 4x to 8x price difference.
GPT-5.5
OpenAI
Input: $5.000/1M tokens
Output: $30.000/1M tokens
Deep multi-tool agentic workflows and multimodal (image/audio) input tasks where GPT-5.5's tool-use maturity reduces retries.
价格和方案已核实
关键工作负载
内容生成管道： 每月 500 篇文章，每篇抽取 4K 个 Token 的研究上下文并生成 1,200 个 Token 的输出。即每月 200 万输入 Token 和 60 万输出 Token。 - DeepSeek V4 Pro：200 万 × $1.32 + 60 万 × $3.96 = $2.64 + $2.38 = $5.02/月 - GPT-5.5：200 万 × $5.00 + 60 万 × $30.00 = $10.00 + $18.00 = $28.00/月 → GPT-5.5 的成本是 5.6 倍，而输出在基准测试中与 DeepSeek 相差不到 2 个百分点。 日常使用的编码代理： 每次调用 1,500 个输入 Token + 400 个输出 Token，每天 200 次调用，22 个工作日 = 每月 660 万输入，176 万输出。 - DeepSeek V4 Pro：660 万 × $1.32 + 176 万 × $3.96 = $8.71 + $6.97 = $15.68/月 - GPT-5.5：660 万 × $5.00 + 176 万 × $30.00 = $33.00 + $52.80 = $85.80/月 → 对于单个开发者每月的代理使用量而言，差距达 5.5 倍。使用 GPT-5.4 的相同月份成本为 $42.90；使用 GPT-5.4 mini 则为 $12.87，低于 V4 Pro 的峰值价格。 DeepSeek 的价格按峰值计算。非高峰期价格减半，因此代理月费在 V4 Pro 上为 $7.84。
定价机制
- 输入 Token： DeepSeek V4 Pro 峰值 $1.32/百万 vs GPT-5.5 $5.00/百万；OpenAI 对缓存输入读取的定价约为标价的 10%（约 $0.50/百万），DeepSeek 自动对重复前缀打折，V4 Pro 峰值时缓存命中价为 $0.044/百万 - 输出 Token： DeepSeek V4 Pro 峰值 $3.96/百万 vs GPT-5.5 $30.00/百万——这是差距最大的地方，而输出正是代理和内容管道主要产生的 - 非高峰期： DeepSeek 在工作日 UTC 时间 01:00-04:00 和 06:00-10:00 之外收取峰值价格的一半 - 上下文窗口： 两者均支持 100 万 Token - 缓存机制不同： DeepSeek 的缓存对重复前缀自动生效，无需设置；GPT-5.5 需要相同的提示前缀才能命中缓存，但折扣力度很大——不过 DeepSeek 的缓存价格在原始美元上仍然更便宜 - 优先级和 Pro 层级： GPT-5.5 Pro 对最复杂的推理收取 $30/百万输入和 $180/百万输出；保证吞吐量的层级费用更高——如果你与 DeepSeek 较低的并发上限进行比较，这一点相关 - 重试开销： 两个供应商都对失败但已处理的调用收费；按 GPT-5.5 的输出价格，一次失败的 2,000 Token 代理重试成本为 $0.06，而 DeepSeek V4 Pro 峰值时约为 $0.008——重试会加剧价格差距，而不仅仅是基础使用量
2 分基准差距实际体现在哪里
SWE-bench Verified 并非全部故事。GPT-5.5 的优势集中在特定方面：更长的代理工具使用链、多模态输入处理，以及 OpenAI 函数调用和结构化输出工具的成熟度。在直接的代码生成、分类和单次推理任务上，差距缩小到统计噪声。如果你的工作负载侧重于多工具代理循环，每个任务有数十次顺序工具调用，那么 GPT-5.5 在该深度下的可靠性值得在承诺前进行测试 — 这是团队报告 DeepSeek V4 Pro 需要更多重试才能达到相同最终答案的地方。如果答案是'OpenAI，但要更便宜'，那么 GPT-5.4 以 $2.50/$15 的价格介于两者之间。
Cheapest Option
DeepSeek V4 Pro 在高峰时段比 GPT-5.5 输入便宜 74%，输出便宜 87%，同时在 SWE-bench Verified 上仅落后约 2 分。
我们的推荐
DeepSeek V4 Pro 在高峰时段输入成本 $1.32/1M，输出成本 $3.96/1M。GPT-5.5 输入成本 $5/1M，输出成本 $30/1M。即输入便宜 74%，输出便宜 87%，同时 V4 Pro 在 SWE-bench Verified 上得分为 80.6%，而 GPT-5.5 为 82.6%—差距 2 分，并非层级差距。对于高容量生产工作负载、内容管道和大多数编码任务，V4 Pro 在成本调整后的价值上大幅胜出。如果你需要留在 OpenAI，GPT-5.4（$2.50/$15）或 GPT-5.4 mini（$0.75/$4.50）可缩小大部分差距。GPT-5.5 仍然在代理工具使用深度、多模态输入和生态系统成熟度上赢得其溢价。
如果你今天要选择：从更便宜的可行选项开始，然后在计算器中验证你的月度使用量，再作决定。
权衡矩阵
| 使用场景 | Cheapest | 最佳价值 | 最可靠 | 最容易上手 |
|---|---|---|---|---|
| 高容量内容/分类 | DeepSeek V4 Pro（峰值 $1.32/$3.96） | DeepSeek V4 Pro | GPT-5.5 | OpenAI API |
| 编码代理（单工具循环） | DeepSeek V4 Pro | DeepSeek V4 Pro | GPT-5.5 | Cursor / OpenRouter |
| 深度多工具代理工作流 | DeepSeek V4 Pro | GPT-5.5（更少重试抵消成本） | GPT-5.5 | OpenAI API |
| Multimodal（图像/音频输入） | n/a — DeepSeek V4 缺乏原生多模态 | GPT-5.4 ($2.50/$15) | GPT-5.5 | OpenAI API |
盈亏平衡分析
retry Adjusted
如果你的代理工作流在 DeepSeek V4 Pro 上需要 2 倍的重试次数才能达到 GPT-5.5 在困难多工具任务上的首次通过成功率，按峰值价格你仍然比 GPT-5.5 少付约 2.7 倍。成本优势在一个明显较差的可靠性概况下依然存在。只有当重试次数超过约 5.5 倍（非高峰期约 11 倍）时才会消失，而这并不是团队报告的情况。
volume Threshold
在纯 token 基础上，不存在一个数量阈值使得 GPT-5.5 比 DeepSeek V4 Pro 更便宜——每 token 的差距是恒定的。决策纯粹是关于 2 个百分点的基准差距和工具使用成熟度差距是否对您的特定任务重要，而不是关于规模。
按买家类型推荐
独立开发者 / 独立黑客
默认使用 DeepSeek V4 Pro
在峰值价格下，典型代理月的成本差异为 5.5 倍，而 SWE-bench 得分几乎相同；在这个阶段，预算才是约束条件
初创公司 CTO
生产环境使用 DeepSeek V4 Pro，通过路由将最难的 5% 代理任务交给 GPT-5.5
在保留 GPT-5.5 工具使用深度作为后备的同时，节省了大部分成本
代理公司 / 开发工作室
除非合同要求使用指定的美国供应商，否则客户工作使用 DeepSeek V4 Pro
每项任务的成本直接影响利润率；基准差距很少被客户察觉
Enterprise
GPT-5.5 用于大量代理的生产环境，DeepSeek V4 Pro 用于内部工具和批处理作业
无论令牌价格如何，采购、支持 SLA 和数据处理协议通常更偏向 OpenAI
谁在为 DeepSeek: DeepSeek V4 Pro 0813 多付钱？
- 你正在使用 GPT-5.5 进行内容生成、摘要或分类，其中 2 个点的 SWE-bench 差距（编码基准）对输出质量没有影响
- 你以 GPT-5.5 的 $30/百万输出价格支付短小简单的输出，而 DeepSeek V4 Pro 的峰值 $3.96/百万——或 GPT-5.4 mini 的 $4.50/百万——就能达到质量门槛
- 你还没有针对自己的任务集对两个模型进行基准测试——供应商的基准测量的是他们的任务，而不是你的
- 你默认使用 GPT-5.5 Pro ($30/$180) 或优先层级来获取你不需要的吞吐量或推理深度
结论
DeepSeek V4 Pro 峰值输入 $1.32/百万，输出 $3.96/百万。GPT-5.5 输入 $5/百万，输出 $30/百万。输入便宜 74%，输出便宜 87%，而 V4 Pro 在 SWE-bench Verified 上得分为 80.6%，GPT-5.5 为 82.6%——差距仅 2 个百分点，并非层级差距。对于高容量生产负载、内容管道和大多数编码任务，V4 Pro 在成本调整后的价值上遥遥领先。GPT-5.5 的溢价仍然体现在代理工具使用深度、多模态输入和生态系统的成熟度上，而非原始基准能力——而 GPT-5.4 的 $2.50/$15 是 OpenAI 原生的中间路径。
Sources
此页面上的价格已与这些供应商的定价页面和目录条目进行核对。
常见问题
DeepSeek V4 Pro 比 GPT-5.5 便宜多少？
输入差距 3.8 倍（$1.32 vs $5 每百万 Token），输出差距 7.6 倍（$3.96 vs $30），按 DeepSeek 的峰值价格计算；非高峰期 DeepSeek 收费减半。典型的单人开发者代理月（660 万输入，176 万输出）在 V4 Pro 上约为 $15.68，在 GPT-5.5 上为 $85.80。
2 个点的 SWE-bench 差距是真实的吗？
已公布的分数显示 DeepSeek V4 Pro 在 SWE-bench Verified 上为 80.6%，GPT-5.5 为 82.6%。这是一个微小但真实的单任务编码差距——但这并不意味着内容、分类或长多工具代理循环方面的表现，而这正是 GPT-5.5 的优势所在
如果我必须留在 OpenAI 上呢？
对于大部分工作使用 GPT-5.4 的 $2.50/$15，对于大量工作使用 GPT-5.4 mini 的 $0.75/$4.50。上述代理月，GPT-5.4 mini 成本为 $12.87，低于 V4 Pro 峰值价格的 $15.68，同时保留 OpenAI 的工具。将 GPT-5.5 留给最困难的代理任务。
GPT-5.5 的上下文窗口更大吗？
不——DeepSeek V4 Pro 和 GPT-5.5 都支持 1M 令牌上下文。上下文长度不是此对比中的区分因素；价格和工具使用成熟度才是
编辑背景
这适合谁？
希望在不牺牲质量的情况下降低AI API或订阅成本的开发者、初创公司和团队。
何时不使用此
需要实时数据、图像生成或专有企业集成的用户可能需要更专业的工具。
定价见解
AI定价差异很大——一些模型按token收费，而其他模型采用固定订阅。基于token的API通常对于中等使用量更便宜，而订阅适合高且稳定的重度用户。
考虑替代方案
考虑使用DeepSeek V4.1 Flash进行经济高效的编码和写作，Gemini 3.8 Flash用于快速任务，或Claude Haiku 4.5用于轻量级结构化工作。使用计算器比较您的具体使用情况。
最终结论
最便宜的AI工具是适合您确切工作负载的那一个。使用本网站的成本计算器和决策引擎找到您的最佳组合——大多数用户可将AI支出削减50%或更多。
Related
免费课程 · 无需注册
还在犹豫？先学习基础知识，再回来查看价格。
价格基于公开可用的费率。订阅前请检查当前服务商的价格。部分链接可能是联盟链接 —— 请查看我们的 联盟信息披露.