Catégorie IA en direct
IA qui planifie, utilise des outils et réalise un travail en plusieurs étapes
L'IA agentique va au-delà de la réponse aux requêtes. Ces produits planifient le travail, utilisent des outils ou des ordinateurs, créent des livrables et se remettent d'échecs intermédiaires—avec différents frais pour les abonnements, les crédits, les appels de modèles, le temps d'exécution et les actions.
Où cela crée de la valeur
Recherche et analyse autonomes
Documents, feuilles de calcul et présentations
Flux de travail avec navigateur et utilisation d'ordinateur
Surveillance programmée
Agents clients et employés d'entreprise
Développement d'applications multi-agents
Ce qui crée la facture
Crédits ou actions par tentative
Temps d'exécution du modèle, du navigateur et du sandbox
Connecteurs et API externes
Taux d'échec, de tentative et d'escalade
Approbation et réparation humaines
Capacité mensuelle inutilisée
Produits suivis
Les prix sont affichés dans leur unité d'origine puis normalisés via le coût par résultat accepté. La disponibilité d'affiliation publique ne détermine jamais le classement d'un outil.
Manus · Autonomous general-purpose agent
Subscription plus task credits
Free and paid credit plans; task complexity determines consumption.
Idéal pour
Research, websites, slides, scheduled tasks and multi-step deliverables
Piège de coût : Comparing included credits without measuring accepted deliverables.
OpenAI · Knowledge-work agent
Eligible paid-plan usage plus additional credits
Long-running Work tasks use plan capacity and can draw on purchased credits.
Idéal pour
Documents, spreadsheets, presentations, reports, Sites and connected apps
Piège de coût : Treating included access as zero-cost unlimited work.
Anthropic · Knowledge-work and file agent
Included with paid Claude plans
Practical capacity follows the limits of the selected Claude plan.
Idéal pour
Document assembly, file synthesis and structured knowledge work
Piège de coût : Ignoring verification and repair time for high-consequence output.
Perplexity · Search-native digital worker
Subscription plus credits
Computer consumes credits based on task complexity; allocations vary by plan.
Idéal pour
Cited research, connected-app tasks, asset creation and monitoring
Piège de coût : Counting a completed run before its claims and actions are verified.
Genspark · Multi-tool super agent
Subscription plus credits
Individual and team plans combine specialist agents with a shared credit allowance.
Idéal pour
Research, slides, sheets, documents, design, coding and communications
Piège de coût : Using one broad agent for every task without measuring specialist output quality.
Microsoft · Enterprise agent builder
Prepaid Copilot Credits or pay-as-you-go
Capacity and pay-as-you-go options meter agent actions and usage.
Idéal pour
Microsoft 365, Power Platform and external-channel agents
Piège de coût : Buying capacity before estimating credits per resolved workflow.
Salesforce · CRM-native enterprise agent platform
Flex Credits, conversations or user licensing
Pricing can be based on credits, actions, conversations or user packaging.
Idéal pour
Customer service, sales and employee workflows in Salesforce
Piège de coût : Optimising action price while ignoring implementation and unresolved cases.
AWS · Managed agent runtime and operations platform
Modular consumption pricing
Runtime, browser, memory, gateway, identity, evaluation and observability are charged separately.
Idéal pour
Operating custom production agents on AWS
Piège de coût : Comparing model tokens while omitting the operational service stack.
Google · Open-source agent framework
Open-source framework plus infrastructure usage
No framework licence fee; landed cost comes from models, tools, hosting and operations.
Idéal pour
Code-first agent and multi-agent development
Piège de coût : Calling the framework free while excluding production infrastructure and labour.
n8n · Workflow automation and agent platform
Cloud subscription or self-hosted infrastructure
Cloud plans meter workflow executions; self-hosting shifts cost into infrastructure and operations.
Idéal pour
Developer-controlled AI workflows, agents and integrations
Piège de coût : Calling self-hosting free while omitting maintenance, upgrades and incident support.
Make · Visual automation and AI-agent platform
Subscription plus execution credits
Plans scale by monthly credits, with most workflow module actions consuming credits.
Idéal pour
Visual workflows, app integration and accessible AI automation
Piège de coût : Comparing monthly credits without calculating credits per successful business workflow.
Taskade · AI agents, automation and app builder
Subscription plus AI credits
Plans bundle seats, AI credits, agents, automations and the Genesis app builder.
Idéal pour
Small-team agents, workflows, collaborative projects and prompt-built apps
Piège de coût : Buying a high-credit tier before proving recurring agent and automation usage.
Browse AI · Browser automation and web-data agent
Subscription plus extraction credits
Plans meter websites, credits and task volume; difficult sites can consume more credits.
Idéal pour
No-code scraping, monitoring, website-to-spreadsheet and data workflows
Piège de coût : Using cost per robot run instead of cost per accepted clean dataset or alert.
Les boutons sont marqués comme sponsorisés seulement après qu'une URL de suivi approuvée est stockée. Jusque-là, ce sont de simples liens officiels de produits. Disclosure.
Guides à intention commerciale
Chaque page cible une question d'achat spécifique et utilise un dénominateur de résultat accepté.
Ouvrir le guide →
August 2026 briefingOuvrir le guide →
August 2026 briefingOuvrir le guide →
General agentsOuvrir le guide →
Coding-agent shortlistOuvrir le guide →
Prompt-to-app shortlistOuvrir le guide →
Coding-agent pricingOuvrir le guide →
Coding-agent pricingOuvrir le guide →
App-builder pricingOuvrir le guide →
App-builder pricingOuvrir le guide →
App-builder pricingOuvrir le guide →
AI-editor pricingOuvrir le guide →
Coding-agent comparisonOuvrir le guide →
Coding-agent comparisonOuvrir le guide →
AI-editor comparisonOuvrir le guide →
App-builder comparisonOuvrir le guide →
App-builder comparisonOuvrir le guide →
Cost guideOuvrir le guide →
General-agent pricingOuvrir le guide →
General-agent comparisonOuvrir le guide →
Knowledge-work comparisonOuvrir le guide →
Enterprise agentsOuvrir le guide →
Automation shortlistOuvrir le guide →
Automation comparisonOuvrir le guide →
Automation pricingOuvrir le guide →
CalculatorOuvrir le guide →
FAQ
Un agent poursuit un objectif en plusieurs étapes, invoque des outils, observe les résultats et continue jusqu'à une condition d'arrêt. L'autonomie est un spectre ; un appel de modèle unique n'est pas automatiquement un agent.
Utilisez le coût par tâche complète acceptée. Incluez l'abonnement, les crédits, l'utilisation du modèle, le temps d'exécution, les outils, les tentatives et l'approbation ou la réparation humaine.
Non. Les agents peuvent être économiques pour un travail répétitif et limité, mais des tâches vagues, des outils peu fiables et une révision coûteuse peuvent les rendre plus chers.
Les agents de codage sont agentifs, mais l'accès au dépôt, les tests, la révision et les résultats d'ingénierie acceptés créent un modèle d'achat et de coût distinct.
Choisissez d'abord le système économique
Ne comparez pas les crédits avec les tokens ou les sièges avec les exécutions. Commencez par l'architecture qui correspond à la tâche, puis calculez les abonnements, l'utilisation, les tentatives, le temps d'exécution, la revue humaine et les résultats acceptés dans un modèle de coût total.
Delegated research, documents and multi-step knowledge work
Unité de coût primaire : Plan, credits and accepted tasks
Repository work, debugging, refactoring and software delivery
Unité de coût primaire : Seat, requests, tokens and accepted code changes
A bounded production workflow with one accountable agent
Unité de coût primaire : Tokens, tools, runtime and reviewer time
Specialist roles where measured quality gains justify orchestration
Unité de coût primaire : Role calls, handoffs, repeated context and coordination tax
Deterministic processes with selected AI steps
Unité de coût primaire : Executions, operations, model calls and maintenance
Organisation-wide agents with identity, policy and audit requirements
Unité de coût primaire : Seats, capacity, connectors, governance and support
Ajoutez les coûts de plateforme, de modèle, d'outil, d'exécution, de relance, d'infrastructure et de relecture humaine. Divisez par le travail qui passe la checklist d'acceptation écrite. Pour les systèmes multi-agents, montrez également la taxe de coordination par rapport à une conception mono-agent équivalente.
Lancement d'un nouveau modèle · vérifié le 14 Sep 2026
Astra coûte $20 pour notre exemple de 1M d'entrée/200K de sortie contre $8 sur GPT-5.6 Sol. Notre revue de lancement sépare les affirmations de benchmark d'OpenAI des tests indépendants et montre quand les $12 supplémentaires peuvent être rentabilisés.
Si nos calculateurs vous ont aidé à réduire les fuites cachées de votre portefeuille IA, merci de les utiliser. Une petite fraction de vos économies est ce qui permet à nos indices de prix d'être mis à jour quotidiennement.
Vous ne savez pas quelle IA est la moins chère pour votre usage ? Réponse en 30 secondes — sans inscription.
Intelligence des coûts IA
Inscrivez-vous à la liste OverpayingForAI pour des mises à jour de prix, des alternatives moins chères et des conseils d'achat pratiques.
Nous suivons désormais 50+ outiles d'IA, modèles, plateformes, abonnements, outiles de codage et produts d'automatisation.