アーキテクチャのコストレビュー
2026年のベストな意思決定モデル:意思決定100万あたりのコストでランク付け
私たちは、2026年11月3日時点のOpenRouterにおける500トークンの意思決定100万あたりのコストに基づいて、17の意思決定モデルとセルフホストのLayaをランク付けしました。ランクはコストを示します。どのモデルがより頻繁に正しいかを示すものではありません。
直接回答
PerplexityのDecider Flash V1.2は、OpenRouter上で最も安い汎用意思決定モデルです:入力トークン100万あたり$0.01、または500トークンの意思決定100万あたり$5で、Jevと同じ262,144トークンのウィンドウを持ちます。Jev 1.14はその4倍のコストがかかります。以下のランキングは価格順です。この分野の品質に関する主張はほとんどがベンダー自身のものであるため、トラフィックを移行する前に、上位2つのモデルを自社のラベルでテストしてください。
決定の概要
| 意思決定領域 | 重要なポイント |
|---|---|
| 1. Perplexity Decider Flash V1.2 | $5 per 1M decisions · 262,144 ウィンドウ · 4B、ベンダー説明 |
| 1. Respan Span-02 | $5 · 131,072 · オープンウェイト、テキストと画像 |
| 3. Perplexity Decider V1.2 | $10 · 262,144 · 27B チェックポイント |
| 3. Liquid d1.1 | $10 · 65,536 · 同価格での d1 の後継 |
| 3. Inception Mercury Decide | $10 · 65,536 |
| 6. Cloudflare Clef Flash | $19 · 24,576 · Apache 2.0 ウェイト |
| 7. Nace.AI Drex v1.5 | $20 · 131,072 · 9B |
| 8. TypeSafe Jev 1.14 | $21 · 262,144 · テキストとJSONのみ |
| 8. Liquid d1-ultra | $21 · 32,768 · テキストと画像 |
| 8. Microsoft-Decision-1 | $21 · 32,768 |
| 11. Upstage Solar Decide / Solar Decide Flash | $25 · 524,288 |
| 13. Nace.AI Drex v2.0 / Drex Max | $30 · 131,072 / 262,144 |
| 15. OpenAI GPT-6 Luna Decisions | $50 · 1,050,000 |
| 16. Cloudflare Clef Omni | $75 · 65,536 |
| 17. Cloudflare Clef | $96 · 65,537 · 画像、Apache 2.0 ウェイト |
| セルフホスト: Convai Laya | トークン価格なし · 常時稼働のT4 1台で月額約$252(9月時点の見積もり) |
ランキング方法と、ランキングが示さないもの
各モデルの順位は1つの数値で決まります: OpenRouterの入力価格 × 500トークン、つまり500トークンの状態で100万回の判断を行うコストです。同点は同じ順位になります。出力はすべて無料なので、請求に他の要素は入りません。
当社はこれらのモデルをどれもテストしていません。独立したテストがある場合はその名前を挙げます。ベンダーだけが言及している場合は、そう述べます。3位のモデルは8位のモデルより2倍の頻度で間違う可能性があり、料金表にはそれを示すものは何もありません。
$5帯: Decider Flash V1.2とSpan-02
Decider Flash V1.2は、請求額を抑えたいほとんどのJevユーザーにとっての選択肢です。入力100万トークンあたり$0.01で、262,144トークンを読み込め、Jevと同じウィンドウです。月1000万回の500トークン判断では、Jevの$210に対して$50です。Perplexityは、同じAPI契約を持つDecider V1.2の4Bパラメータの兄弟モデルだと説明しています。
問題は証拠です。Decider Flashの独立した精度テストは見つかっておらず、4Bモデルは選択肢が多い質問には小さいです。Span-02は同じ価格で、テキストと画像を読み込み、オープンウェイトと説明されています。そのウィンドウは131,072トークンで、ここでも精度について言及しているのはRespanだけです。
$10帯: Decider V1.2、d1.1、Mercury Decide
Decider V1.2はPerplexityの27Bチェックポイントで$0.02、262,144トークンのウィンドウを持ちます。Decider Flashがあなたのテストセットで外れるなら、次に試す最初のモデルです。Flashの2倍の価格で、それでもJevの半分です。
Liquidのd1.1とInceptionのMercury Decideはどちらも$0.02で、65,536トークンのウィンドウを持ちます。d1はその後継であるd1.1と同じ価格でまだ掲載されているので、d1でしきい値を調整していない限りd1.1を固定してください。~liquid/d1-latestエイリアスは新しいバージョンを自動で追従します。そのため本番では避けてください。
Jevの価格帯: Clef Flash、Drex v1.5、Jev、d1-ultra、Microsoft-Decision-1
Clef Flash は判断100万回あたり $19、9B で、その重みは Developers Digest と Classmethod によると Apache 2.0 です。その 24,576 トークンのウィンドウが難点です。ある独立した117ケースのテストでは、Jev のしきい値で 82.1% 対 Jev の 88.6% を記録し、独自のしきい値では 90.6% 対 90.9% でした。
Jev 1.14 は $21 で、ここにあるどのモデルよりもドキュメント、OpenRouter のクックブック、第三者テストが最も豊富です。入力はテキストと JSON のみです。同じ117ケースのテストでは、同一の呼び出し間でその確率が最大 0.10 変動することが分かりました。d1-ultra と Microsoft-Decision-1 は Jev と同じ価格で、ウィンドウは 8分の1 の 32,768 トークンです。d1-ultra は画像入力に対応します。Drex v1.5 は $20 の 9B モデルで、131,072 トークンです。
より多く支払うこと、そしてその理由
Solar Decide と Solar Decide Flash は判断100万回あたり $25 で、524,288 トークンを読み取り、Jev のウィンドウの2倍です。Drex v2.0(Nace.AI によると、35B の mixture-of-experts で 3B がアクティブ)と Drex Max は $30 です。Drex Max は最大4つの画像と 262,144 トークンを読み取ります。
GPT-6 Luna Decisions は $50 で、1,050,000 トークンのウィンドウを備えます。非常に長い状態を扱う場合や、契約がすでに OpenAI にある場合に選びましょう。Clef Omni は $75、Clef は $96 で最も高価です。Clef が価値を持つのは画像が必要でオープンウェイトを求める場合だけで、実際に117ケースのテストでは 92.3% で勝利しました。そのリードはテスト自体の 95% 区間内でした。
オープンウェイトとセルフホスティング
ホスト型モデルにも重みを公開しているものが3つあります:Apache 2.0 の Clef と Clef Flash、そして Respan がオープンウェイトと呼ぶ Span-02 です。当サイトの9月の比較で取り上げた Kev 4B もオープンウェイトです。オープンウェイトなら、後から質問を書き直すことなく自社の GPU に移行できます。
Convai の Laya は、ここで唯一、重みとしてのみ存在するモデルです。トークン価格はありません。9月の見積もりでは、常時稼働の T4 1台で月額約 $252 かかり、これは月間約1,100万回の500トークン判断を超える場合にのみ Jev を上回ります。Decider Flash の判断100万回あたり $5 に対して、同じ T4 は月間約5,000万回で損益分岐点に達します($252 ÷ $5)。
メインリストから外したもの
Baseten の Joey 1($5)、Elephant 1($17.50)、Mammoth 1($50)は10月下旬に 16,384 トークンのウィンドウで登場しました。短い状態には合うかもしれませんが、Baseten 自身の説明以外には何も見つかりませんでした。Together の Tev1 4B は実験的とされています。ScaleDown の Classify-1($20、1,000,000 トークン)は非常に長いドキュメント向けに一見の価値があります。
Respan の Span-01($10)と無料の Span-01 Lite は、定義した振る舞いについて会話をスコアリングします。汎用ルーターではないため、ランキングの対象外です。
重要なポイント
- →Perplexity の Decider Flash V1.2 は OpenRouter 上で最も安い汎用判定モデルです:入力100万トークンあたり $0.01、つまり500トークン判定100万件あたり $5 で、Jev と同じ 262,144 トークンのウィンドウを持ちます。Jev 1.14 はその4倍の費用がかかります。以下のランキングは価格順です。この分野の品質に関する主張はほぼすべてベンダー自身によるものなので、トラフィックを移す前に上位2つを自社のラベルでテストしてください。
- →最大の状態に収まるウィンドウを持つ最も安いモデルを候補にし、最もドキュメントが充実したベースラインとして Jev を加え、切り替える前に両方を300件のラベル付きケースで実行してください。
- →順位は価格のみです。Jev、Clef、Clef Flash には独立した精度テストがありますが、ここにある他のほとんどのモデルには見つかりませんでした。
What users report
Hands-on testers mostly found Jev the general-purpose leader, while a few rivals matched it on narrow tests or on price.
Paraphrased from public posts, with the date and a link to each original. These are other people's accounts, not our tests, and we have not verified each one.
One user tested decision models on 700+ shell commands for auto-approval; Mercury Decide and Solar Decide let an obfuscated base64 command through, and only Liquid d1 and Clef matched Jev.
Quality · Jev, Clef, Liquid d1, Solar Decide, Mercury Decide · Hacker News, Oct 2026
A developer said Jev won all their work evals despite hoping open-weight models would, adding that a fine-tuned open model might beat it on one task, but not as a general pick "especially for the cost".
Quality · Jev · Hacker News, Oct 2026
One user's small test suite found Microsoft's decision model 0.72x Jev's cost with p50 latency of 369ms vs Jev's 283ms (their numbers), and very comparable results.
Billing · Microsoft Decision-1 · Hacker News, Oct 2026
A user who informally benchmarked decision models on OpenRouter said only respan's span-02 came close to Jev, and that it is open source and cheaper.
Value · respan span-02 · Hacker News, Oct 2026
One tester found Mercury Decide similar to Jev overall, but it gave wrong answers with high confidence when unsure, and often exceeded 1.3s where Jev stayed under 600ms.
Quality · Mercury Decide · Hacker News, Oct 2026
このページの作成方法
このページの価格は、3 November 2026 に読み取った OpenRouter のライブモデル API に基づきます。判定あたりのコストは状態トークン数に入力レートを掛けたもので、掲載されているすべての判定モデルでは出力が無料です;小規模 LLM のコストでは、指定されたラベル長をそのモデルの出力レートで加算します。OpenRouter のクレジット手数料は、重要な場合に別途表示しています。当サイトはこれらのページ用に独自のベンチマークを実行していません:精度とレイテンシの数値は、測定したベンダーまたは第三者に帰属し、ベンダーの数値はベンダー主張として明示しています。
- OpenRouter ライブモデル API(3 Nov 2026 確認) ↗
- OpenRouter — perplexity/pplx-decider-flash-v1.2 モデルページ ↗
- OpenRouter — Upstage Solar Decide モデルページ ↗
- DEV Community(ankushkun)— Clef が Jev のホームグラウンドで Jev を破った ↗
- Developers Digest — Cloudflare Clef 判定モデル(2026) ↗
- Kai Waehner — Jev のような System One モデルが企業 AI アーキテクチャをどう変えるか(28 Sep 2026) ↗
- Hugging Face — convaiinnovations/laya モデルカード ↗
よくある質問
Jev の最も安い代替手段は何ですか?
Perplexity の Decider Flash V1.2 は入力100万トークンあたり $0.01:Jev の $21 に対して500トークン判定100万件あたり $5 で、同じ 262,144 トークンのウィンドウを持ちます。これに関する独立した精度テストは見つかりませんでした。
最も高価な意思決定モデルが最も正確ですか?
私たちが見つけた証拠によれば、そうではありません。Clef は判断100万回あたり $96 で、ある117ケースのテストで Jev を上回りましたが、その差はテストの誤差範囲未満でした。ほとんどのモデルには独立した結果がまったくありません。
どの意思決定モデルが最も長い文書を読み取りますか?
GPT-6 Luna Decisions (1,050,000トークン) と ScaleDown Classify-1 (1,000,000)。Solar Decide は 524,288 で続きます。
Jevからコードを書き換えずに切り替えられますか?
ほとんど可能です。System One契約で提供されるモデル(Clef、Kev 4B、Solar Decideを含む)はJev形式のリクエストを受け入れますが、ClassmethodはClefのWorkers AI RESTレスポンスが結果をresultフィールドにラップすると指摘しています。
~latestエイリアスを使用すべきですか?
本番環境では使用しないでください。~typesafe/jev-latest などのエイリアスは自動的に新しいバージョンにリダイレクトされるため、確率が変動し、調整したしきい値が壊れる可能性があります。