아키텍처 비용 검토
2026년 최고의 의사결정 모델: 백만 건의 의사결정당 비용순 정렬
우리는 3 November 2026에 OpenRouter에서 백만 건의 500-token 의사결정에 드는 비용을 기준으로 17개 의사결정 모델과 자체 호스팅 Laya의 순위를 매겼습니다. 순위는 비용을 알려줍니다. 어떤 모델이 더 자주 정답인지는 알려주지 않습니다.
직접 답변
Perplexity의 Decider Flash V1.2는 OpenRouter에서 가장 저렴한 일반 의사결정 모델입니다: 백만 입력 토큰당 $0.01, 즉 백만 건의 500-token 의사결정당 $5이며, Jev와 동일한 262,144-token 윈도우를 제공합니다. Jev 1.14는 비용이 네 배입니다. 아래 순위는 가격 기준입니다. 이 분야의 거의 모든 품질 주장은 벤더 자체 주장이므로, 트래픽을 전환하기 전에 상위 두 모델을 여러분의 레이블로 테스트하세요.
의사 결정 요약
| 결정 영역 | 중요한 점 |
|---|---|
| 1. Perplexity Decider Flash V1.2 | $5 1M 결정당 · 262,144 윈도우 · 4B, 벤더 설명 기준 |
| 1. Respan Span-02 | $5 · 131,072 · 오픈 가중치, 텍스트 및 이미지 |
| 3. Perplexity Decider V1.2 | $10 · 262,144 · 27B 체크포인트 |
| 3. Liquid d1.1 | $10 · 65,536 · d1의 후속작, 가격은 동일 |
| 3. Inception Mercury Decide | $10 · 65,536 |
| 6. Cloudflare Clef Flash | $19 · 24,576 · Apache 2.0 가중치 |
| 7. Nace.AI Drex v1.5 | $20 · 131,072 · 9B |
| 8. TypeSafe Jev 1.14 | $21 · 262,144 · 텍스트 및 JSON 전용 |
| 8. Liquid d1-ultra | $21 · 32,768 · 텍스트 및 이미지 |
| 8. Microsoft-Decision-1 | $21 · 32,768 |
| 11. Upstage Solar Decide / Solar Decide Flash | $25 · 524,288 |
| 13. Nace.AI Drex v2.0 / Drex Max | $30 · 131,072 / 262,144 |
| 15. OpenAI GPT-6 Luna Decisions | $50 · 1,050,000 |
| 16. Cloudflare Clef Omni | $75 · 65,536 |
| 17. Cloudflare Clef | $96 · 65,537 · 이미지, Apache 2.0 가중치 |
| 자체 호스팅: Convai Laya | 토큰 가격 없음 · 항상 켜져 있는 T4 하나에 월 약 $252 (9월 추정치) |
순위를 매긴 방법과 순위가 생략한 것
각 모델의 순위는 OpenRouter 입력 가격 × 500 토큰이라는 하나의 숫자로 결정됩니다. 이는 500 토큰 상태에서 백만 건의 결정을 내리는 비용입니다. 동점은 순위를 공유합니다. 출력은 모든 모델에서 무료이므로 비용에 추가되는 항목은 없습니다.
우리는 이 모델들을 테스트하지 않았습니다. 독립적인 테스트가 존재하는 경우 그 이름을 명시합니다. 공급업체만 언급한 경우에는 그렇게 표시합니다. 3위로 평가된 모델이 8위로 평가된 모델보다 두 배나 자주 틀릴 수 있으며, 요금표에는 이를 알려주는 정보가 없습니다.
$5 등급: Decider Flash V1.2 및 Span-02
Decider Flash V1.2는 비용을 절감하려는 대부분의 Jev 사용자에게 적합한 선택입니다. 입력 토큰 백만 개당 $0.01이며 Jev와 동일한 262,144 토큰을 읽습니다. 월 1,000만 건의 500토큰 결정 기준으로 Jev의 $210 대비 $50입니다. Perplexity는 이를 Decider V1.2와 동일한 API 계약을 가진 4B 매개변수 자매 모델로 설명합니다.
문제는 증거입니다. Decider Flash에 대한 독립적인 정확도 테스트를 찾을 수 없었으며, 4B 모델은 선택지가 많은 질문에는 작습니다. Span-02는 동일한 비용으로 텍스트와 이미지를 읽으며 오픈 가중치로 설명됩니다. 윈도우는 131,072 토큰이며, 정확도에 대해 Respan만이 언급했습니다.
$10 등급: Decider V1.2, d1.1 및 Mercury Decide
Decider V1.2는 Perplexity의 27B 체크포인트로 $0.02이며 262,144 토큰 윈도우를 제공합니다. Decider Flash가 테스트 세트에서 실패할 경우 시도할 첫 번째 모델입니다. Flash보다 두 배 비싸지만 여전히 Jev의 절반 가격입니다.
Liquid의 d1.1과 Inception의 Mercury Decide는 모두 $0.02에 65,536 토큰 윈도우를 제공합니다. d1은 여전히 후속 모델인 d1.1과 동일한 가격으로 나열되어 있으므로, d1에서 임계값을 조정하지 않은 한 d1.1을 고정하세요. ~liquid/d1-latest 별칭은 새 버전을 자동으로 따릅니다. 이러한 이유로 프로덕션에서는 사용을 피하세요.
Jev 가격대: Clef Flash, Drex v1.5, Jev, d1-ultra 및 Microsoft-Decision-1
Clef Flash는 100만 결정당 $19이고 9B이며, Developers Digest와 Classmethod에 따르면 가중치는 Apache 2.0입니다. 24,576토큰 창이 걸림돌입니다. 독립적인 117개 사례 테스트에서 Jev의 임계값에서는 82.1% 대 Jev의 88.6%였고, 자체 임계값에서는 90.6% 대 90.9%였습니다.
Jev 1.14는 $21이며, 여기에 있는 어떤 모델보다 문서, OpenRouter 쿡북, 서드파티 테스트가 가장 많습니다. 텍스트와 JSON만 받습니다. 같은 117건 테스트에서 동일한 호출 사이에 확률이 최대 0.10까지 변동하는 것으로 나타났습니다. d1-ultra와 Microsoft-Decision-1은 Jev와 가격이 같지만 윈도우는 8분의 1인 32,768토큰입니다. d1-ultra는 이미지 입력을 추가로 지원합니다. Drex v1.5는 $20에 131,072토큰을 제공하는 9B 모델입니다.
더 많은 비용을 지불하는 경우와 그 이유
Solar Decide와 Solar Decide Flash는 100만 결정당 $25이고 524,288토큰을 읽으며, 이는 Jev 창의 두 배입니다. Drex v2.0(Nace.AI에 따르면 3B 활성인 35B 전문가 혼합)과 Drex Max는 $30입니다. Drex Max는 최대 4개 이미지와 262,144토큰을 읽습니다.
GPT-6 Luna Decisions는 $50이며, 1,050,000토큰 윈도우를 갖추고 있습니다. 매우 긴 상태가 필요하거나 이미 OpenAI와 계약 관계에 있다면 이 모델을 구매하세요. $75인 Clef Omni와 $96인 Clef가 가장 비쌉니다. Clef는 이미지가 필요하고 오픈 가중치를 원할 때만 가치가 있으며, 실제로 117건 테스트에서 92.3%로 이겼습니다. 그 격차는 테스트 자체의 95% 신뢰 구간 안에 있었습니다.
오픈 가중치와 셀프 호스팅
세 개의 호스팅 모델도 가중치를 공개합니다. Clef와 Clef Flash는 Apache 2.0, 그리고 Respan이 오픈 가중치라고 부르는 Span-02입니다. 9월 비교에서 다룬 Kev 4B도 오픈 가중치입니다. 오픈 가중치를 사용하면 질문을 다시 작성하지 않고도 나중에 자체 GPU로 옮길 수 있습니다.
Convai의 Laya는 여기서 가중치로만 존재하는 유일한 모델입니다. 토큰 가격이 없습니다. 우리의 September 추정에서는 상시 가동 T4 한 대를 월 약 $252로 잡았는데, 이는 월 약 1,100만 건의 500토큰 결정을 넘어야만 Jev를 앞섭니다. 100만 결정당 $5인 Decider Flash와 비교하면, 같은 T4는 손익분기점에 도달하려면 월 약 5,000만 건이 필요합니다($252 ÷ $5).
메인 목록에서 제외한 것
Baseten의 Joey 1($5), Elephant 1($17.50), Mammoth 1($50)은 10월 말에 16,384토큰 윈도우로 출시되었습니다. 짧은 상태에 적합할 수 있지만, 우리는 Baseten 자체 설명 외에는 아무것도 찾지 못했습니다. Together의 Tev1 4B는 실험용으로 표시되어 있습니다. ScaleDown의 Classify-1($20, 1,000,000토큰)은 매우 긴 문서에 살펴볼 만합니다.
Respan의 Span-01($10)과 무료인 Span-01 Lite는 사용자가 정의한 행동에 대해 대화에 점수를 매깁니다. 이들은 일반 라우터가 아니므로 순위 밖에 있습니다.
주요 시사점
- →Perplexity의 Decider Flash V1.2는 OpenRouter에서 가장 저렴한 범용 결정 모델입니다. 입력 토큰 백만 개당 $0.01, 즉 500토큰 결정 백만 건당 $5이며, Jev와 동일한 262,144토큰 윈도우를 제공합니다. Jev 1.14는 4배 비쌉니다. 아래 순위는 가격 기준입니다. 이 분야의 거의 모든 품질 주장은 공급업체 자체의 것이므로, 트래픽을 옮기기 전에 자체 레이블로 상위 두 모델을 테스트하세요.
- →가장 큰 상태에 맞는 윈도우를 가진 가장 저렴한 모델을 후보로 선정하고, 문서화가 가장 잘 된 기준선인 Jev를 추가한 다음, 전환 전에 300개의 레이블된 케이스로 두 모델을 모두 실행하세요.
- →순위는 가격만 기준입니다. Jev, Clef, Clef Flash에 대한 독립적인 정확도 테스트는 존재하지만, 여기 나온 대부분의 다른 모델에 대해서는 찾지 못했습니다.
What users report
Hands-on testers mostly found Jev the general-purpose leader, while a few rivals matched it on narrow tests or on price.
Paraphrased from public posts, with the date and a link to each original. These are other people's accounts, not our tests, and we have not verified each one.
One user tested decision models on 700+ shell commands for auto-approval; Mercury Decide and Solar Decide let an obfuscated base64 command through, and only Liquid d1 and Clef matched Jev.
Quality · Jev, Clef, Liquid d1, Solar Decide, Mercury Decide · Hacker News, Oct 2026
A developer said Jev won all their work evals despite hoping open-weight models would, adding that a fine-tuned open model might beat it on one task, but not as a general pick "especially for the cost".
Quality · Jev · Hacker News, Oct 2026
One user's small test suite found Microsoft's decision model 0.72x Jev's cost with p50 latency of 369ms vs Jev's 283ms (their numbers), and very comparable results.
Billing · Microsoft Decision-1 · Hacker News, Oct 2026
A user who informally benchmarked decision models on OpenRouter said only respan's span-02 came close to Jev, and that it is open source and cheaper.
Value · respan span-02 · Hacker News, Oct 2026
One tester found Mercury Decide similar to Jev overall, but it gave wrong answers with high confidence when unsure, and often exceeded 1.3s where Jev stayed under 600ms.
Quality · Mercury Decide · Hacker News, Oct 2026
이 페이지의 준비 방법
이 페이지의 가격은 3 November 2026에 읽은 OpenRouter의 실시간 모델 API에서 가져온 것입니다. 결정당 비용은 상태 토큰에 입력 요율을 곱한 값입니다. 나열된 모든 결정 모델에서 출력은 무료이기 때문입니다. 소형 LLM 비용에는 해당 모델의 출력 요율로 명시된 레이블 길이가 추가됩니다. OpenRouter의 크레딧 수수료는 중요한 경우 별도로 표시됩니다. 우리는 이 페이지를 위해 비공개 벤치마크를 실행하지 않았습니다. 정확도 및 지연 시간 수치는 측정한 공급업체 또는 제3자에 귀속되며, 공급업체 수치는 공급업체 주장으로 표시됩니다.
- OpenRouter live models API (3 Nov 2026 확인) ↗
- OpenRouter — perplexity/pplx-decider-flash-v1.2 모델 페이지 ↗
- OpenRouter — Upstage Solar Decide 모델 페이지 ↗
- DEV Community (ankushkun) — Jev의 안방에서 Clef가 Jev를 이겼다 ↗
- Developers Digest — Cloudflare Clef 결정 모델 (2026) ↗
- Kai Waehner — Jev와 같은 System One 모델이 엔터프라이즈 AI 아키텍처를 어떻게 바꾸는가 (28 Sep 2026) ↗
- Hugging Face — convaiinnovations/laya 모델 카드 ↗
자주 묻는 질문
Jev의 가장 저렴한 대안은 무엇인가?
Perplexity의 Decider Flash V1.2는 입력 토큰 백만 개당 $0.01입니다. 즉 500토큰 결정 백만 건당 $5로, Jev의 $21과 비교되며 동일한 262,144토큰 윈도우를 제공합니다. 이 모델에 대한 독립적인 정확도 테스트는 찾지 못했습니다.
가장 비싼 의사결정 모델이 가장 정확할까요?
우리가 찾은 어떤 근거로도 그렇지 않습니다. 100만 결정당 $96인 Clef는 117개 사례 테스트 하나에서 Jev를 이겼지만, 그 차이는 테스트의 오차 범위보다 작았습니다. 대부분 모델은 독립적인 결과가 전혀 없습니다.
어떤 의사결정 모델이 가장 긴 문서를 읽을까요?
GPT-6 Luna Decisions(1,050,000 토큰)과 ScaleDown Classify-1(1,000,000)입니다. Solar Decide가 524,288로 뒤를 잇습니다.
코드를 다시 작성하지 않고 Jev에서 전환할 수 있나요?
대부분 가능합니다. Clef, Kev 4B, Solar Decide를 포함해 System One 계약으로 제공되는 모델은 Jev 방식 요청을 받아들이지만, Classmethod는 Clef의 Workers AI REST 응답이 결과를 result 필드로 감싼다고 언급합니다.
~latest 별칭을 사용해야 하나요?
프로덕션에서는 아닙니다. ~typesafe/jev-latest 같은 별칭은 자체적으로 새 버전으로 리디렉션되므로, 확률이 달라지고 조정한 임계값이 깨질 수 있습니다.