Bronnen controleren en om bewijs vragen

Laat het model de eerste controle van zijn eigen feitencheck doen: vraag het om op te sommen waar het onzeker over is en waar je moet kijken. Controleer dan precies die dingen, en niets anders.

In deze les ga je

Voeg een bewijsverzoek toe aan elke feitelijke vraag
Lees de eigen lijst van onzekerheden van een model en gebruik deze als je checklist
Verifieer een driedelig antwoord aan de hand van één officiële bron

De goedkoopste factcheck is degene die het model voor je doet. Het kan zijn eigen beweringen niet verifiëren — het heeft geen manier om dat te doen — maar het kan je wel vertellen welke delen van het antwoord uit een sterk geheugen komen en welke uit de lucht zijn gegrepen. Direct gevraagd is het verrassend eerlijk over het verschil. Dat geeft je een korte lijst om te controleren in plaats van een heel antwoord.

Uw beurt

Voeg een verzoek om bewijs toe aan elke vraag

Je feitelijke vraag

Answer this question: [QUESTION]

Then, under a heading "What I'm not sure about", list every part of your answer you could not verify, and for each one name the official page or organisation I should check.

Tip: De kop is belangrijk. Het geeft het model een plek om onzekerheid te plaatsen in plaats van het in het antwoord weg te strijken.

Probeer het eens op iets dat je in één minuut kunt controleren

Het Sydney Opera House is een goede test: beroemd genoeg dat het model het duizenden keren heeft gezien, specifiek genoeg dat een jaartal, een naam en een kostenpost elk afzonderlijk fout kunnen zijn. De officiële site heeft ze alle drie.

Probeer het

Drie feiten en een lijst van twijfels

Drie gratis runs per dag op de site-sleutel. Voeg uw eigen sleutel toe voor onbeperkte runs.

Voer nu de controle uit — het duurt ongeveer een minuut

1
Open de officiële pagina
Zoek naar de eigen geschiedenispagina van het Sydney Opera House, niet een samenvatting ervan. De officiële site en de Australische overheidslijst van erfgoed bevatten beide het openingsjaar, de architect en de uiteindelijke kosten.
2
Controleer het jaartal
Het model heeft hoogstwaarschijnlijk 1973 gezegd. Dat is wat de officiële pagina zegt. Vinkje.
3
Controleer de naam
Het heeft hoogstwaarschijnlijk Jørn Utzon genoemd. Ook correct. Vinkje.
4
Controleer de kosten
Het zei waarschijnlijk ongeveer A$102 miljoen. Het officiële cijfer ligt in die buurt — maar let op: dit is het cijfer dat de meeste modellen als minst zeker markeren, en het is het cijfer dat het vaakst verkeerd wordt weergegeven. Dat is het punt: de eigen twijfel van het model wees naar het fragiele feit.

Kennischeck

Je vraagt om bewijs en het model noemt twee dingen waar het onzeker over is. Wat is de juiste volgende stap?

Les FAQ

Kan ik ChatGPT vragen zijn bronnen te citeren?

Ja, en op abonnementen met browsen kan het echte links bijvoegen. Op elk abonnement kun je het vragen te zeggen waar het onzeker over is en te noemen waar te controleren — dat geeft je een checklist, zelfs als het geen pagina kan ophalen. Open altijd de link; een citatie is een plek om te kijken, geen bewijs.

Wat als de AI zegt overal zeker van te zijn?

Beschouw dat als geen informatie. Een model heeft geen betrouwbaar besef van zijn eigen zekerheid. Terugvallen op les 4: vind elke datum, getal, naam en citaat in het antwoord en controleer elk tegen een officiële pagina.

Wat geldt als een officiële bron?

De organisatie waar het feit over gaat, die voor zichzelf spreekt: de prijspagina van een leverancier, de site van een overheidsdienst, de eigen aankondiging van een bedrijf, de geschiedenispagina van een museum. Een nieuwsartikel erover is een stap verwijderd; het antwoord van een andere AI is helemaal geen bron.

Probeer het eens op iets dat je in één minuut kunt controleren

Les FAQ

Stop met te veel betalen voor AI-tools