De controle die je hebt geleerd is kort: vind de beweringen, sorteer ze op datum, getal, naam en citaat, controleer elke tegen een bron die geen model is. Wat het een gewoonte maakt, is ontdekken dat het dezelfde controle is, of je nu naar een foto van een blad of een tabel met abonnementsprijzen kijkt. Vier voorbeelden, één routine.
| Je vroeg de AI… | Wat het fout kan doen | De beweringen om uit te halen | Waar te controleren |
|---|---|---|---|
| "Wat is dit voor plant?" (een foto) | Een zelfverzekerde soortnaam voor een gelijkende soort; een verzorgingsinstructie die het zou doden | Naam (soort); getallen (water geven, licht); elke bewering van "giftig voor huisdieren" | Een botanische tuin- of landbouwvoorlichtingspagina voor die soort — en een tweede fotovergelijking |
| "Vat deze productspecificatie samen" | Een cijfer overgenomen van een ouder model; een functie die het product niet heeft | Getallen (capaciteit, gewicht, batterij); namen (modelnummer, versie); datums (release) | De specificatiepagina van de fabrikant voor dat exacte modelnummer |
| "Vat dit nieuwsbericht samen" | Een functie van een persoon verkeerd; een citaat verzonnen; een cijfer afgerond tot een andere bewering | Namen en functies; elk getal; elk citaat; de datum van het evenement | Het originele artikel en de primaire bron die het citeert |
| "Welk AI-abonnement is het goedkoopst voor mij?" | De prijs van vorig jaar; een limiet die veranderde; een functie op het verkeerde abonnement | Getallen (prijzen, limieten); namen (abonnements- en modelnamen); een datum voor "huidig" | De eigen prijspagina van elke leverancier, vandaag — of een tracker die zegt wanneer het voor het laatst controleerde |
Uw beurt
Maak van elk AI-antwoord een checklist
Here is an answer an AI gave me: [AI ANSWER] List every factual claim in it as a separate line. Mark each one as either "checkable" (a date, number, name or quote I could verify) or "opinion". For each checkable claim, name the official source I should look at.
Tip: Ja, je gebruikt een AI om de controle van een AI voor te bereiden. Dat is prima — het haalt beweringen eruit, niet beoordeelt ze. Het beoordelen is aan jou, bij de bron.
De laatste vergelijking
Iemand vraagt: *"Is Claude Pro of ChatGPT Plus beter waar voor je geld?"* Twee antwoorden. Pas de controle toe voordat je kiest.
Welke zou u vertrouwen?
Welk antwoord kun je beter vertrouwen?