가장 저렴한 사실 확인은 모델이 스스로 해주는 것입니다. 모델은 자신의 주장을 검증할 수 없습니다—방법이 없기 때문입니다—하지만 강한 기억에서 생성한 부분과 허공에서 만든 부분을 알려줄 수 있습니다. 직접 물어보면 놀랍도록 정직하게 차이를 설명합니다. 따라서 전체 답변 대신 확인할 짧은 목록을 얻을 수 있습니다.
당신의 차례
모든 질문에 증거 요청 추가하기
Answer this question: [QUESTION] Then, under a heading "What I'm not sure about", list every part of your answer you could not verify, and for each one name the official page or organisation I should check.
힌트: 제목이 중요합니다. 모델이 불확실성을 답변에 매끄럽게 녹이는 대신 불확실성을 둘 곳을 제공합니다.
1분 안에 확인할 수 있는 것으로 시도해보세요
시드니 오페라 하우스는 좋은 테스트입니다: 모델이 수천 번 본 적이 있을 정도로 유명하고, 연도, 이름, 비용 각각이 따로 틀릴 수 있을 정도로 구체적입니다. 공식 사이트에 세 가지가 모두 있습니다.
이제 확인해보세요 — 약 1분이 걸립니다
- 1
공식 페이지 열기
시드니 오페라 하우스의 자체 역사 페이지를 검색하세요, 요약 페이지가 아닙니다. 공식 사이트와 호주 정부 문화유산 목록 모두 개관 연도, 건축가, 최종 비용을 포함합니다.
- 2
연도 확인
모델은 아마 1973년이라고 말할 것입니다. 공식 페이지도 그렇게 말합니다. 체크.
- 3
이름 확인
아마 Jørn Utzon이라고 말할 것입니다. 역시 맞습니다. 체크.
- 4
비용 확인
아마 약 A$102 million이라고 말할 것입니다. 공식 수치는 그 정도 범위입니다 — 하지만 대부분의 모델이 가장 불확실하다고 표시하는 것이 바로 이것이며, 가장 자주 잘못 진술되는 것임을 주목하세요. 그것이 요점입니다: 모델 자신의 의심이 취약한 사실을 가리켰습니다.
지식 확인
증거를 요청했고 모델이 불확실한 두 가지를 나열했습니다. 올바른 다음 단계는 무엇인가요?