당신이 배운 검증 방법은 간단합니다. 주장을 찾아 날짜, 숫자, 이름, 인용문으로 분류한 후, 각각을 모델이 아닌 출처와 대조하세요. 이것이 습관이 되는 이유는 잎사귀 사진을 보든 구독 가격표를 보든 동일한 검증 방법이 적용된다는 사실을 깨닫기 때문입니다. 네 가지 예시, 하나의 루틴.
| AI에게 물어본 내용… | AI가 틀릴 수 있는 부분 | 추출해야 할 주장 | 확인할 곳 |
|---|---|---|---|
| "이 식물은 무엇인가요?" (사진) | 비슷하게 생긴 다른 종의 이름을 자신 있게 말함; 식물을 죽일 수 있는 관리법 | 이름(종); 숫자(물주기, 햇빛); "반려동물에게 유독함" 주장 | 해당 종의 식물원 또는 농업 교육 기관 페이지 — 그리고 두 번째 사진 비교 |
| "이 제품 사양 요약해 줘" | 구형 모델에서 가져온 수치; 제품에 없는 기능 | 숫자(용량, 무게, 배터리); 이름(모델 번호, 버전); 날짜(출시일) | 해당 모델 번호의 제조사 사양 페이지 |
| "이 뉴스 기사 요약해 줘" | 인물의 역할 오기; 조작된 인용문; 다른 주장으로 둔갑한 수치 | 이름과 역할; 모든 숫자; 모든 인용문; 사건 발생 날짜 | 원본 기사와 해당 기사가 인용한 1차 출처 |
| "어떤 AI 요금제가 나에게 가장 저렴할까?" | 작년 가격; 변경된 한도; 잘못된 요금제에 포함된 기능 | 숫자(가격, 한도); 이름(요금제 및 모델명); "현재" 기준 날짜 | 각 업체의 현재 가격 페이지 — 또는 마지막 확인 시점을 명시한 트래커 |
당신의 차례
모든 AI 답변을 체크리스트로 바꾸세요.
Here is an answer an AI gave me: [AI ANSWER] List every factual claim in it as a separate line. Mark each one as either "checkable" (a date, number, name or quote I could verify) or "opinion". For each checkable claim, name the official source I should look at.
힌트: 네, 당신은 AI의 검증을 준비하는 데 AI를 사용하고 있습니다. 괜찮습니다. 그것은 주장을 추출하는 것이지 주장을 판단하는 것이 아닙니다. 판단은 출처에서 당신이 하는 것입니다.
마지막 비교
누군가 묻습니다: *"Claude Pro 또는 ChatGPT Plus 중 어느 것이 더 나은 가치인가요?"* 두 가지 답변이 있습니다. 선택하기 전에 검증을 적용하세요.
어느 것을 신뢰하시겠습니까?
어느 답변을 더 신뢰해야 할까요?