OverpayingForAI定价台

定价台

先弄清你要买的 AI 真正要花多少钱。

独立定价台：现行价格、排序比较，以及买家真正在搜的任务。过期简报会撤下，而不是留在首页。

详细文章仍为英文。导航与决策台为中文。

比较价格计算我的成本获取推荐

新 · GPT-6 Astra

$20 工作负载：当 GPT-6 Astra 赢得其溢价时

官方定价、独立测试、安全警告以及与 GPT-5.6 Sol 的直接比较。

阅读 GPT-6 Astra 裁定
通讯社与实验室
The DecoderAnthropic loses product lead Catherine Wu behind Claude Code to OpenAIStratecheryAn Interview With Intuit CEO Sasan Goodarzi About Accounting and AIThe Verge AIBig Tech’s big AI buildout will not end until someone stops itThe Guardian TechnologyUK found to be ‘dangerously’ reliant on China for critical minerals needed for defence and AIarXiv cs.AIWho May Overrule the Agent? Evidence-Gated Authority in LLM Review InstitutionsarXiv cs.AIUncertainty-Aware Resource Orchestration for Agentic AI SystemsarXiv cs.CLSRRM: A Retrieval-Reconstruction Benchmark for Evaluating Long-Context Memory in Small Language ModelsarXiv cs.CLAI-Driven SaaS Platform Integration: AI Express for Unified Generative AI Services with Pay-As-You-Go Credit Systems and Scalable Microservice ArchitecturearXiv cs.LGStress-Testing the Robustness of LLM-Based Causal InferencearXiv cs.LGLanguage Models Can Benefit from Domain-Specific Inductive BiasesOpenAI NewsSetting a new standard for responsible AI infrastructureTechCrunch AIApple is reportedly cutting budgets for its internal AI usageThe Guardian TechnologyScare campaigns: Victoria’s major parties trade blows over AI-generated videos of leaders in election adsTechCrunch AIAI PACs spent millions trying to shape Congress — here’s how they faredSiliconANGLE AIMeta acquires AI coding startup Conductor, whose app runs several coding agents at onceSiliconANGLE AIAI agents meet billable hours as Certinia rethinks services deliveryArs TechnicaBig Tech claims voters’ AI backlash is “anti-Trump” not “anti-tech”The Verge AIGemini for Home now plugs into AT&T’s smart security systemThe DecoderAnthropic loses product lead Catherine Wu behind Claude Code to OpenAIStratecheryAn Interview With Intuit CEO Sasan Goodarzi About Accounting and AIThe Verge AIBig Tech’s big AI buildout will not end until someone stops itThe Guardian TechnologyUK found to be ‘dangerously’ reliant on China for critical minerals needed for defence and AIarXiv cs.AIWho May Overrule the Agent? Evidence-Gated Authority in LLM Review InstitutionsarXiv cs.AIUncertainty-Aware Resource Orchestration for Agentic AI SystemsarXiv cs.CLSRRM: A Retrieval-Reconstruction Benchmark for Evaluating Long-Context Memory in Small Language ModelsarXiv cs.CLAI-Driven SaaS Platform Integration: AI Express for Unified Generative AI Services with Pay-As-You-Go Credit Systems and Scalable Microservice ArchitecturearXiv cs.LGStress-Testing the Robustness of LLM-Based Causal InferencearXiv cs.LGLanguage Models Can Benefit from Domain-Specific Inductive BiasesOpenAI NewsSetting a new standard for responsible AI infrastructureTechCrunch AIApple is reportedly cutting budgets for its internal AI usageThe Guardian TechnologyScare campaigns: Victoria’s major parties trade blows over AI-generated videos of leaders in election adsTechCrunch AIAI PACs spent millions trying to shape Congress — here’s how they faredSiliconANGLE AIMeta acquires AI coding startup Conductor, whose app runs several coding agents at onceSiliconANGLE AIAI agents meet billable hours as Certinia rethinks services deliveryArs TechnicaBig Tech claims voters’ AI backlash is “anti-Trump” not “anti-tech”The Verge AIGemini for Home now plugs into AT&T’s smart security system
本工作台
DeskGrok Bot review: access, cost, risks and alternativesDeskChatGPT Work vs Claude Cowork: Best Agent for Knowledge WorkDeskManus vs Genspark: Which Super Agent Produces Better Value?DeskBest Autonomous AI Agents: Manus, Genspark, ChatGPT Work and MoreDeskManus Pricing and Credit Calculator: What Each Completed Task CostsDeskAgentic AI: permissions as a line itemDeskGrok Bot review: access, cost, risks and alternativesDeskChatGPT Work vs Claude Cowork: Best Agent for Knowledge WorkDeskManus vs Genspark: Which Super Agent Produces Better Value?DeskBest Autonomous AI Agents: Manus, Genspark, ChatGPT Work and MoreDeskManus Pricing and Credit Calculator: What Each Completed Task CostsDeskAgentic AI: permissions as a line item

Tools

为你自己的AI工作定价

选择你做什么，设定你的用量，看看在386定价模型上每月花费多少。默认值是典型的，所以请更改它们。

打开AI成本模拟器
Customer support chatbot3,000 conversations a month
预算选择
$1.74

DeepSeek V4 Flash 0423

旗舰默认
$131

GPT-5.5

Coding assistant for a team4,400 requests a month
预算选择
$4.12

DeepSeek V4.1 Flash

旗舰默认
$281

GPT-5.5

Invoice and form data extraction20K documents a month
预算选择
$4.65

DeepSeek V4 Flash 0423

旗舰默认
$416

GPT-5.5

AI agent workflows1,500 runs a month
预算选择
$7.44

DeepSeek V4 Flash 0423

旗舰默认
$735

GPT-5.5

AI价值前沿哪些模型每美元提供最多的测量质量，以及哪些你可以放弃。决策模型成本实验室标记数百万个项目？决策模型与聊天模型，定价。

基于当前OpenRouter价格的典型用量估算，非报价。预算选择是通过我们对该任务基准测试的最便宜模型。

人们正在核价的问题

从真正的购买问题开始

这些是买家带到这张工作台的成本决定。打开和你即将付款最接近的那一条。

  1. 01best ai under 20 per monthfind a capable tool under $20
  2. 02chatgpt vs cursor costchoose a coding assistant
  3. 03subscription vs api ai costseat or API for your volume
  4. 04when to use api vs subscriptionknow which billing model fits
  5. 05cheapest ai toolsstart from the cheapest options
  6. 06claude vs cursor for codingcompare two coding defaults
  7. 07pricing historyopen the cost decision
  8. 08is claude pro worth itdecide if it is worth paying for

新鲜简报

全部公开指南

2026-11-04 · 10 min read

如何在不降低质量的前提下减少 80% 的 AI 成本

通过智能模型路由、提示词优化和缓存策略来削减 AI 支出的实用指南。

2026-11-04 · 6 min read

API 与订阅：如何选择正确的人工智能定价模式

如果每月发送少于约 350 万 token（在 GPT-5.4 上）或 500 万（在 Claude Sonnet 5 上），则按 token 付费。超过此量，$20 的 ChatGPT Plus 或 Claude Pro 计划更便宜。大多数手动聊天的人低于这条线，因此 API 为他们省钱，只要他们能设置好。

2026-11-04 · 6 min read

真正好用的免费AI工具

真实免费层级的AI工具诚实指南——不是伪装成免费的诱饵转换试用。

2026-11-04 · 5 min read

2026年每月20美元以下的最佳AI工具

你可以每月20美元或更少使用的最佳AI工具——涵盖写作、编码、研究和一般生产力。

2026-11-04 · 8 min read

如何审计你的AI支出：逐步指南

一个实用框架，用于审计你在AI工具上花的每一分钱——订阅、API和隐性支出——确保你只为实际使用付费。

2026-11-04 · 6 min read

没人谈论的AI订阅隐藏成本

月费之外：AI订阅的真实成本，包括切换摩擦、席位蔓延以及不优化的代价。

公开比较

全部公开比较

2026-11-04

ChatGPT vs Cursor 2026年成本对比：$20 Plus 与 Cursor 的 $8 到 $200 套餐

ChatGPT Plus 每月固定 $20。Cursor 提供 Claude 或 GPT 的最便宜方案是 Premium，每月 $30。每次 Claude、GPT 或 Gemini 请求都需要额外付费，因此一个中等编码月份的总费用约为 $42。如果你的大部分 AI 时间用于写作和研究，请选择 ChatGPT Plus。如果你每天编程数小时，请选择 Cursor Premium。价格检查于 2026 年 10 月 17 日。

2026-11-03

2026年AI订阅与API成本对比：找到您的盈亏平衡点

$20 每月可在 API 上购买约 5M tokens 的 GPT-6 Sol 或 Claude Sonnet 5，按 3:1 输入输出混合比例。典型聊天用户每月发送远低于 1M tokens，因此理论上 API 对大多数人更便宜。但如果你想要应用，仍需支付 ChatGPT Plus 或 Claude Pro；将任何自动化任务放在 API 上。费率检查日期：2026 年 10 月 ​​17 日。

2026-11-03

2026年编码场景：Claude 与 Cursor 对比——API、Claude Pro 还是 Cursor 席位？

$20 的 Claude Pro 套餐上的 Claude Code 是每天使用 Claude 编程最便宜的固定费率方式。Cursor Premium 是 $30 加上额外的 Claude 使用费，中等月份约 $35，高使用月份约 $66。Claude API 每 token 最便宜，中等使用量约 $5，但它适用于管道和产品，而非亲手编程。价格于 2026 年 10 月 17 日核实。

2026-09-11

Microsoft Copilot vs ChatGPT Plus：办公工作哪个更好？

Microsoft Copilot Pro 每月 30 美元；ChatGPT Plus 每月 20 美元。两者均运行 OpenAI 的 GPT-5 模型——问题在于原生 Word、Excel 和 Outlook 集成是否值得多花 10 美元。

2026-10-27

DeepSeek vs ChatGPT vs Claude：$0 对比每月 $20 对比 API 决策

DeepSeek 的网络聊天成本为 $0，且无消息上限。ChatGPT Plus 和 Claude Pro 每月各 $20，这 $20 购买的是功能，而非更好的日常文本回答：ChatGPT 上的语音和图像，Claude 上的 Claude Code。对于纯文本个人使用，从 DeepSeek 开始。如果您在 API 上构建，请改为比较 token 费率：DeepSeek V4.1 Flash 在高峰时段每百万 token 为 $0.30/$1.20，而 Clauude Sonnet 5 为 $2/$10。

2026-11-04

Claude 免费版 vs Pro：Claude Pro 每月20美元值得吗？

Claude的免费层级为您提供有限制的Claude Sonnet 5。Claude Pro每月20美元，增加了更高的额度、Opus 5和Claude Code。以下是升级实际增加的内容以及谁应该付费。

从任务开始

Coding

编辑、代理、已接受的差异

Writing

通过审核的草稿

Research

引用的简报，而非繁忙的代理

Support

已解决的工单，而非聊天量

Agents

作为单项的权限

Design

已批准的资产，而非生成内容

培训台

先了解模型，再为其定价

在25门课程中提供140节免费课程。每节课最后都会说明模型成本和获得相同结果的最便宜方式——无需注册，进度保存在浏览器中。

所有教程

AI新手？从这里开始

从零开始学AI6节课 · 30分钟 · 无需注册六节短课，无需账户即可尝试示例。今天用AI完成一项真实任务，学会何时不该信任它，并了解你是否需要付费。应该使用哪个AI？6节课 · 36分钟 · 无需注册六种需求，而非六个品牌。对于每种需求：两三个候选工具、一个可运行的提示词以感受差异，以及关于从何处开始和何时迁移的明确结论。如何与AI对话5节课 · 28分钟 · 无需注册一个三部分的习惯，五节短课，无需记忆词汇。更频繁地在第一次尝试就获得可用的答案，并且知道在得不到时该说什么。用AI做的10件事5节课 · 32分钟 · 无需注册十个小的、有用的任务—一封邮件、一个总结、一个计划、一个电子表格问题—每个都可以在两分钟内用你可以粘贴的提示完成，并附注哪些任务免费账户可以处理。AI出错时6节课 · 35分钟 · 无需注册流畅的答案不等于经过核实的答案。六节短课教你为什么聊天模型会自信地出错、如何发现错误，以及那个每次都有效的三十秒核查法。AI与PDF5节课 · 33分钟 · 无需注册上传文档，向它提问，按你需要的长度进行摘要，提取行动要点，比较两个版本，并确切知道免费计划在哪里不够用。

深入分析单一产品

初次输出1016节课 · 72分钟 · Beginner六节课，六样你真正能做出的东西。从一个花费不到一分钱的API调用开始，以一个实用的工具和一个让你的账单保持低廉的路由规则结束。Claude 1018节课 · 81分钟 · BeginnerAnthropic 自家 Claude 101 教授的一切——外加每个套餐和模型的实际费用，以及获得相同结果的最便宜方式。ChatGPT 1018节课 · 81分钟 · Beginner从零开始学习 ChatGPT，并在付费前确切了解每个方案和模型的成本。Gemini 1018节课 · 80分钟 · 初级 → 中级在向 Google 付一分钱之前，了解 Gemini 是什么、该选哪个模型，以及每个计划和 API 调用的真实成本。DeepSeek 1018节课 · 79分钟 · 初学者 → 中级了解免费聊天应用、开放权重模型系列和兼容OpenAI的API——以及它们各自的实际成本。Mistral 1018节课 · 72分钟 · BeginnerLe Chat、Mistral 模型家族、开放权重，以及每个模型的实际价格。Llama 1018节课 · 79分钟 · 初学者 → 中级开放权重模型，您可以按 token 租用或自行运行。了解实际成本。Grok 1018节课 · 73分钟 · 初学者 → 中级了解 Grok 是什么、该选择哪个模型、实际要花多少钱，以及如何控制账单金额。

仍然值得一试

最近更新

定价更新日志
Pricing · Nov 4, 2026Devin Pricing: Free, Pro, Max and Teams ExplainedDevin Pricing: Free, Pro, Max and Teams Explained. Current official plans, limits, usage costs and a practical test for choosing without overpaying.Pricing · Nov 4, 2026Windsurf (Now Devin Desktop) Pricing: Free, Pro, Max, TeamsWindsurf Pricing: Free, Pro, Max, Teams. Current official plans, limits, usage costs and a practical test for choosing without overpaying.Compare · Nov 4, 2026ChatGPT vs Cursor Cost in 2026: $20 Plus vs Cursor's $8 to $200 TiersThe gap between the two plans is $10 before you send a single Claude request in Cursor, and it grows from there. ChatGPT Plus has no per-token bill: Instant chat does not draw on its usage allowance, but ChatGPT Work and Codex already do, and OpenAI says that from December the Plus allowance is shared across ChatGPT and Codex. Cursor Premium's $30 covers only Cursor's own Grok and Composer models; Claude Sonnet 5.5 costs $2 per 1M input tokens and $10 per 1M output on top. So Cursor costs $10 more at zero third-party use, $22 more in a moderate month and $50 more in a heavy one. What flips the answer is hours spent coding, not tokens. Under an hour a day, Cursor Free usually covers the editor side and ChatGPT Plus is your only bill.Compare · Nov 4, 2026ChatGPT vs Claude Cost in 2026: Which $20 Plan Wins?Neither is cheaper: both are $20/month. Claude Pro is the better $20 for writing, long documents and coding (it includes Claude Code); ChatGPT Plus is better for breadth, with GPT-5.5, image generation, voice and a broad tool ecosystem. If you would rather pay per token, Claude Sonnet 5 API is $2/$10 per 1M and GPT-5.4 is $2.50/$15, so a light month costs a few dollars on either.最佳 · Nov 4, 2026Best AI Stack for SolopreneursA compact AI stack for solopreneurs who need writing, research, coding and light automation without a software bill that grows faster than revenue.最佳 · Nov 4, 2026Best AI Tools for Founders in 2026The best AI tools for startup founders, ranked by leverage per dollar: strategy, research, writing and code without four overlapping subscriptions.Guide · Nov 4, 2026How to Reduce Your AI Costs by 80% Without Losing QualityA practical guide to cutting AI spending through smart model routing, prompt optimization, and caching strategies.Guide · Nov 4, 2026API vs Subscription: How to Choose the Right AI Pricing ModelPay per token if you send less than about 3.5M tokens a month on GPT-5.4, or 5M on Claude Sonnet 5. Above that, a $20 ChatGPT Plus or Claude Pro plan is cheaper. Most people who chat by hand sit below the line, so the API saves them money, as long as they can set it up.

这张工作台如何保持诚实

  1. 01目录 API 价格会在当天刷新。超过两周的数字会标成过期，而不是假装仍是最新。
  2. 02新闻简报三周后离开公开工作台。常青付费页在 API 目录为 Live 或 Recent 时保持列出。我们不会只为显得新鲜而改日期。
  3. 03上面的问题是人们真正在权衡的购买。新比较只在仍然有效时出现在这里。

合作伙伴精选

Claude (credits)ReplitMakeTaskadeFireflies.aiPressmaster.aiMurf AI
联盟/推荐链接：佣金或积分

如果我们的计算器帮助您减少了隐藏的 AI 钱包泄露，感谢您的使用。您节省费用中的一小部分，正是我们每日更新定价指数的来源。

不确定哪个 AI 对你的使用场景最划算？ 30 秒内找到答案——无需注册。

计算费用决策引擎 →

AI成本情报

停止为AI工具多付钱

加入OverpayingForAI列表，获取定价更新、更便宜的替代方案和实用的购买指导。

现已追踪50多种AI工具、模型、平台、订阅、编码工具和自动化产品。

我们仅使用您的邮箱发送OverpayingForAI更新。可随时退订。