最便宜的事实核查是模型为你做的那一种。它无法验证自己的说法——它也没有办法——但它能告诉你，它的回答中哪些部分来自牢固的记忆，哪些来自凭空想象。直接问它时，它对这个差异出人意料地诚实。这样你得到的是一份需要核查的简短清单，而不是整个回答。
轮到您了
给任何问题添加一个证据请求
Answer this question: [QUESTION] Then, under a heading "What I'm not sure about", list every part of your answer you could not verify, and for each one name the official page or organisation I should check.
提示：标题很重要。它给了模型一个安放不确定性的地方，而不是把它抹平融进回答里。
拿一件一分钟内能核查的事试试
悉尼歌剧院是个很好的测试：它足够有名，模型已经见过它几千次；又足够具体，年份、名字和费用每一项都可能单独出错。官方网站上有全部三项。
现在开始核查——大约需要一分钟
- 1
打开官方页面
搜索悉尼歌剧院自己的历史页面，而不是它的摘要。官方网站和澳大利亚政府的遗产名录都包含开放年份、建筑师和最终费用。
- 2
核对年份
模型很可能说的是 1973 年。官方网站也是这么写的。打勾。
- 3
核对名字
它很可能说的是 Jørn Utzon。这也是正确的。打勾。
- 4
核对费用
它可能说的是大约 A$102 million。官方数字也在这个范围内——但请注意，这是大多数模型标记为最不确定的一项，也是最常被说错的一项。这正是重点：模型自己的疑虑指向了这个脆弱的事实。
知识检查
你要求提供证据，模型列出了两件它不确定的事情。正确的下一步是什么？